联盟只限制球员不能签低于市场价从场外补 没考虑小卡这种顶薪的

作者:jrs直播       时间:2025年09月21日 12:00



直播吧09月21日讯 TA名记John Hollinger根据劳资协议分析了莱昂纳德和快船涉嫌规避工资帽的事件。

据了解,劳资协议第十三条第1b款规定:

如果球队与任何赞助商、商业伙伴或第三方达成协议,而该赞助商、商业伙伴或第三方根据该协议向球队签约的球员支付或同意支付篮球服务报酬(即使该报酬表面上指定为非篮球服务),则构成对上述规定*的违反。

(*注:上述规定指禁止规避工资帽)


劳资协议原文

Hollinger表示,目前可以明确的是,莱昂纳德什么都不用做,就可以通过代言合同从一家公司获得数千万美元,而这家公司正是快船赞助商,快船老板鲍尔默曾向这家公司投资了5000万美元。虽然目前没有发现快船和该公司达成协议,规定该公司要向莱昂纳德支付报酬,但这显然是一个间接证据,这看起来很糟糕。

但接下来的部分将部分举证责任转移给了快船,让快船有机会为自己辩护:

当球队存在以下情况时,可以推断出与赞助商、商业伙伴或第三方达成此类协议:(1)来自赞助商、商业伙伴或第三方的报酬远远超出公平市场价格;并且(2)球队与球员之间合同中确定的报酬远远低于公平市场价格。

莱昂纳德2800万的代言合同显然已经远远超出了公平市场价格,即使他在合同规定的时间里老老实实种树完成代言义务,这个数字也远远超出了一般的代言合同,更别提莱昂纳德什么都不用做了。但莱昂纳德2021年签下的是一份顶薪合同,虽然理论上,那个顶薪只是规则上的顶薪,数字仍然低于市场价格,但这确实不符合“(2)球队与球员之间合同中确定的报酬远远低于公平市场价格”这一条。

联盟在制定这部分条款时,担心的是球星签下底薪或小规模的特例,然后通过巨额场外合同把钱偷偷塞进口袋,并没有考虑到顶薪球员也会做这种事情。

劳资协议过于关注一份不合理的合同可以作为间接证据,但没有考虑到一份不合理的赞助商合同也应该成为同样有力的证据。后续的劳资协议条款规定也体现了这一点:

违反上述规定的情况可以通过直接证据或间接证据证明,包括但不限于在没有违反上述规定的情况下,无法合理解释球员合同或其他任何条款或规定的证据。

上述所有规定都存在一定漏洞,导致联盟无法向第三方仲裁机构提起诉讼,快船或许仍然会被裁定违规,但这并非板上钉钉。在缺乏新证据的情况下,最终很可能会以联盟和快船达成某种仲裁协议而告终。

相关内容

热门标签

阿根廷世预赛   广州恒大亚冠赛程表   皇马对阵巴萨   凯文杜兰特   马文威廉姆斯   天天直播体育直播   维金斯被交易后哭了   cctv5+体育频道   中国男篮vs黎巴嫩   TI11直播   nba2007年选秀   巴萨最新消息转会   中央8台直播   今日足球赛事查询   C罗帽子戏法曼联3-2绝杀热刺   比分直播网   蒙通联   体育cctv5直播   中国篮球比赛   橄榄球赛   皇马vs曼城欧冠半决赛   2014世界杯   新疆体育频道   大鱼直播   中国男篮比赛时间   东方卫视在线直播观看   现场直播足球比赛   小牛vs火箭   视频直播网   体育新闻新浪网   西甲直播吧   陕西电视台直播   乒乓球决赛最新消息   厄齐尔消失了   腾讯nba直播吧   全明星直播   2015f1马来西亚站   亚洲足球实力排名   哪里可以看cctv5直播   2021欧洲杯比赛结果一览表   火箭对雷霆第七场   雨燕直播在线观看高清   cctv5直播nba吗   中国男篮世界杯   nba2008选秀   btv北京卫视在线直播   nba常规赛直播   约翰尼.西蒙斯   中央电视台5直播在线观看   中国男篮直播在线观看cctv5   湖人vs爵士季后赛   篮网vs火箭   国足世界杯预选赛赛程   中国冬奥会金牌第一人   nba勇士直播视频   女足世界杯排名   德国甲级联赛直播   曼联最新转会消息   nba直播免费观看直播看球直播   球玉